A- de 2025
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Procurador General De La Nación·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Causales no pueden aplicarse con el mismo rigor al Procurador general de la Nación
- Naturaleza y alcance
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
- No aceptar por falta de argumentos en la causal de intervención en la expedición de la norma
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Impedimento formulado por el Procurador General de la Nación.
El jefe del Ministerio Público adujo que está impedido para rendir concepto sobre la constitucionalidad de las disposiciones demandadas, por estar incurso en la causal consistente en haber intervenido en la expedición de la norma acusada.
Ello, porque en su otrora condición de secretario general del Senado de la República participó de forma verbal y escrita durante su trámite legislativo.
La Sala Plena de la Corporación declaró INFUNDADO el impedimento analizado en esta oportunidad por las siguientes razones: (i) la naturaleza de los cargos planteados en la demanda son planteamientos de fondo o sustanciales que en principio no tienen ninguna conexión con las funciones atribuidas al secretario general del Senado de la República.
(ii) de existir duda sobre la naturaleza del cargo por violación del principio de unidad de materia, la regla general es que el concepto que emite el Procurador General sobre la constitucionalidad de las disposiciones no es escindible, por lo que es improcedente aceptar que el impedimento cobije solamente el trámite legislativo y, (iii) El señor Procurador no satisfizo la carga de demostrar que su intervención en las normas demandadas fuera activa o determinante para guardar relación con el asunto que debe resolver la Corte Constitucional en esta oportunidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Con base en las razones expresadas en esta providencia, DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el procurador general de la nación para emitir concepto dentro del expediente D-15.486.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de la corporación que levante la suspensión de términos decretada con ocasión del impedimento presentado.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.